软件系统检测报告：验收必备文件，含哪些重要内容？

软件系统检测报告，算是现在软件项目里头，必须得有的一份正经文件了，特别是在那些软件开发方和使用方谈验收的时候，这报告简直就跟通行证差不离，缺了它， project 压根儿就没法顺利交差结算 ！这东西，说白了就是对整个软件系统从里到外、从上到下的一次“体检报告”，看看它到底能不能好好干活，符不符合一开始说好的那些道道儿。

那这报告里头都有些啥内容？一般来说，得先说明白这软件是干嘛的，基本情况，不然看报告的人一脸懵，不知道这是个啥东西。然后，很重要的一点，就是检测方是根据啥标准来测的，就像咱们生病去医院，医生也得按个诊疗规范来？这里头就必须得提一提那个国家标准 GB/T25000.51 - 2016《系统与软件工程系统与软件质量要求和评价（SQuaRE）...》这个规范，因为它可是正经的官方依据，有了它，这报告才算有根有据，让人信服！

再往下，就是一份长长的清单，列着检测的时候都测了些啥项目，每项又是咋测的，比如：

1. 功能测试：就是看看软件说的这个功能完不完整，点一下按钮会不会有反应，输入数据能不能正确处理，跳转页面对不对——这些都是很基础但顶要紧的东西，不能马虎！

2. 性能测试：这个就像是考验软件的“耐力”和“爆发力”，比如正常情况下用着顺不顺，一下子来了好多人一起用，系统会不会变慢、卡死，或者干脆罢工（也就是常说的并发测试和 压力测试）。要是一个软件用着用着就卡成幻灯片，那谁受得了

3. 安全测试：现在谁还不看重安全？特别是那些要存用户信息、交易数据的软件，得查查有没有什么漏洞，别人能不能随便就闯进来偷东西、或者把数据改了，用户的密码是不是好好藏着

4. 兼容性测试：这个也好理解，就是瞅瞅这软件在不同的电脑系统（比如 Windows 7、Windows 10，还有那些苹果系统）、不同的浏览器（像常见的 Chrome、Firefox，偶尔还有人闹 IE 的事！）上，能不能好好干活，别在这能跑，换个环境就趴窝了。

5. 还有些其他的，比如易用性怎么样好不好学，操作起来麻不麻烦？还有万一出点小问题，软件能不能自己报错留个记录，方便技术人员去查——这些零零碎碎的也都得写上。

写完干了啥，接下来就得说结果了！这也是大家最关心的！具体是啥情况

要是测出来项目，大部分都合格了，那就会写通过了；

要是有那么一两个小毛病，但不影响大方向的运行，一般是打“基本通过”，然后提个醒让他们赶紧改；

那要是查出了大问题，比如 core function 都实现不了，或者一跑就崩溃，哎呀那可就麻烦了，十有八九是“不通过”，得回去彻底大修！

报告里头还得清清楚楚地写着，哪些地方通过了，哪些地方没通过，没通过的地方是啥表现，这些都得写得明明白白，跟记账似的，一条都不能差！

一般都去哪儿做这个测试，拿这个报告

有的人会找本地的软件测评中心，但听说这些地儿事挺多，排队说不定都得老长时间；

现在更多人愿意找那种专门的 第三方软件检测机构， 比如有些听起来挺有名的，像是那啥 滕创测试第三方检测中心 之类的这种公司——这些第三方机构最大的好处是立场中立，它不归开发方管，也不归使用方管，所以测出来的结果公正，没人说闲话。

但找第三方的时候可得擦亮眼睛看清楚：首先，有没有那个 CMA 资质——这个可是国家认监委发的证！有这个证，它出的报告才正经有法律效力；再看看有没有那个 CNAS 认可标识，那个是说它符合国际上对对实验机构能力的要求，稍微懂行的人都认这个。要是没这俩东西，那它出的报告可能也就自己看看热闹，对外可不算数的！

有人想问了，做这么个检测、出这么个报告，得花多少钱？这可不是一句话能说清 ，软件的复杂程度差太远了！有的就是个小微企业内部自己用用的小管理工具，测的数据量也少；有的可是几十万、上百万用户同时在线的大系统，功能堆成山 ！那价格 ，那肯定不一样！一般问过去，人家都会跟你说“根据测试范围、功能模块多少、要不要做定制化的专项测试（像负载性能方面的深入测，那价格就“噌”地上去了）来报价——所以得具体情况具体分析，先把需求跟人家说透了才行。而且，第三方机构里头也有各种不同水平的，价格也会有点差异，但俗话说得好，一分价钱一分货，太便宜的也得当心会不会偷工减料了。一般，越复杂、测试点越多的软件，收费肯定就越高，便宜不了的；那种简单点的，功能少点的相对则会低一些。

最后说点我个人的看法，这搞软件系统检测，花点钱去找个靠谱的第三方机构出个报告，那绝对是值得心疼这点钱的！拿到这个报告，不管是软件要上线销售给用户，还是 IT 企业自己内部项目验收、或者是申报个什么项目奖、项目补贴之类政策补贴的 ，都能拿得出硬气的证明材料。尤其是对咱们普通用户来说，看到软件有这么份“体检合格”的报告，心里也能更踏实一点，知道这东西用过了，不是乱七八糟瞎糊弄的东西。